+1
Стрим прошел, всем спасибо. Все темы обозначенные обсудили. И даже больше ))
В записи трансляция доступна по той же ссылке, что указана в топике.

Всем спасибо! Следующий стрим завтра в понедельник в 10:30

avatar

Kaur

  • 30 октября 2015, 12:24
0
Можно, конечно, выложить, но пока не хотелось бы его выставлять, потому что не лучшее время для презентации памма.

Хотя я как-то давал уже тут в комментариях его к одному из топиков. И в стримах периодически рассказываю новости своей торговли.
avatar

Kaur

  • 29 октября 2015, 18:35
+1
Добавил в топик ссылки из стрима. Изначально забыл это сделать.
avatar

Kaur

  • 29 октября 2015, 14:25
+2
Проверял сегодня с утра улов на счетах. На одном счете тоже было открытие вниз незадолго до новости. Стрелочкой вниз показано место открытия.

Сделка пока не закрыта, набежало 62$ по ней


avatar

Kaur

  • 29 октября 2015, 09:07
0
Паравозофф был первой исходной версией стратегии. Я его, как и другие версии, оперативно снял после начала просадки. Снимал, когда они еще были в прибыли.
Почитать об этом можно, например, здесь — kaur.opentraders.ru/24937.html

Промежуточные результаты после закрытия сигналов можно почитать тут — kaur.opentraders.ru/25480.html

На данный момент я оставил один ПАММ по данной стратегии, последнюю версию. Жду завершения неблагоприятного периода и наработки статистики, после чего его можно будет анонсировать.
avatar

Kaur

  • 28 октября 2015, 21:54
+1
К сожалению, трансляцию я сегодня провалил по техническим причинам. Другими словами — технично провалил.
Извиняюсь, если обманул чьи-то ожидания.

Завтра буду в 10:30 на утреннем стриме оправдываться.
avatar

Kaur

  • 28 октября 2015, 21:24
0
Ответ постарался дать в стриме сегодня — binomtv.opentraders.ru/28466.html
avatar

Kaur

  • 26 октября 2015, 13:11
+1
Спасибо всем комментирующим и голосующим. Сейчас разбираюсь с технической стороной вопроса. Надеюсь, что удастся начать с этой недели.
avatar

Kaur

  • 21 октября 2015, 08:37
0
Прошу также в опросе ткнуть в таком случае второй вариант, чтобы я расклад видел
avatar

Kaur

  • 20 октября 2015, 09:41
0
Налог на доход с обычного брокерского счета все равно придется уплатить. В данном случае не важно, куда была переведена прибыль. Важно, что она появилась в результате работы на обычном брокерском счете, который не является ИИС. И с нее будет уплачен налог.
avatar

Kaur

  • 13 октября 2015, 14:46
+1
Или главное вносить на счет (из вне, например с карточки) не больше 400тыс, а то что я (допустим) заработаю миллионы и это все освободится от НДФЛ???

Да, надо придерживаться годового лимита по сумме пополнения ИИС, а прибыль может быть любая.
avatar

Kaur

  • 10 октября 2015, 11:35
0
Это, конечно же, никакие не программисты. Ну разве что 1С. Там вполне себе есть ниша для кодеров.

Могу привести пример. У меня брат младший закончил «Информатику/математику». Он тоже не программист. И с одной стороны можно было бы списывать в армию «держателей дипломов», но это если бы ушел в менеджеры (многие ему это советовали после ВУЗа). Но он устроился в телеком-сферу, занимается связью, интернетом. В принципе там тоже есть куда расти, как специалисту. Должность инженерная. Специфическое оборудование, сертификаты, контакты с зарубежными партнерами…
Так что зависит от человека. Можно и без программирования свой диплом с умом применить, и развиваться, если не бояться работы и трудностей.
avatar

Kaur

  • 22 сентября 2015, 16:16
+3
Их не может быть «слишком много». Их даже нет «много.» Не говоря уж о хороших программистах. Хорошие специалисты при существующем курсе доллара разбираются сейчас западными компаниями.

Так что программистов как раз не хватает. КоммерсантЪ приписывает такие слова министру связи и коммуникаций Николаю Никифорову:
«В мире 25 млн человек занимаются разработкой программного обеспечения, в России — всего 350 тыс. Это в разы меньше, чем в других странах»

Для сравнения приводятся цифры: США — 4 млн, Индия — 3 млн, Китай — 2 млн.
Почувствуйте разницу. Весь рост нашего IT-сектора еще впереди.
avatar

Kaur

  • 22 сентября 2015, 08:59
0
Да я же не спорю. Сам пытаюсь худо-бедно ставить. Просто видео с Алферовым удивило (вы посмотрели его?). Стиль аля Мутко, только в отличии от министра спорта Алферов отлично знает язык. И его все понимают, никто не путается. Кроме того, ученый и лекции в Штатах читал, и с коллегами регулярно на выездах общался.

Tchapay is thinking.
Titanic is sinking.

Что до примера, то, думаю, с примерами каждый сталкивался, кто изучал язык.
Но в данном случае Алферов, думаю, сказал бы, что Чапай у него «тсинкинг», а титаник «синкинг» <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' :) '>&nbsp; 
Получается, что в этом примере проблемы скорее возникли бы у того, кто пытается произносить по-правильному, но не способен пока передавать в совершенстве похожие звуки.

А нобелевской лауреат вот не заигрывает с произношением. Вообще. Просто рубит напрямую. При этом шутит спокойно с носителями языка, вдается в пояснения, играет интонацией, в общем чувствует себя, как рыба в воде. Удивительно же ))
avatar

Kaur

  • 2 сентября 2015, 23:18
+1
Можно тоже поучаствую? ))

Вот это хотел прокомментировать:
День самим жутко неграмотно говорить и параллельно слышать, что тебе неграмотно отвечают — только во вред.


Не то, чтобы я соглашаюсь с чем-то или нет, но в своем блоге как раз недавно писал про произношение, а точнее про то, что меня заинтересовало — по ту сторону нас понимают даже при самом скверном произношении. Меня это сильно удивило, может и вам будет интересно.
Вот тут — kayumov.ru/140/ (если Анатолий не против)

Ну это на всякий случай. Понятно, что чем правильнее произношение, тем лучше. Однако не стоит сильно переживать, если считаете свое произношение несовершенным. Как видите, даже нобелевские лауреаты, работавшие за рубежом, могут иметь произношение такое, какое у нас было в 5 классе (такое чувство, что Алферов это делает намеренно, ведь он прекрасно понимает беглый правильный английский). Получается, главное — это уверенное лицо <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' :) '>&nbsp; '>&nbsp; 
avatar

Kaur

  • 2 сентября 2015, 21:20
+1
Не анализировали, почему именно август?

Возможно, это связано со снижением ликвидности в отпускной месяц.
avatar

Kaur

  • 1 сентября 2015, 21:18
0
Да, но я объяснял в топике, почему выбрал Сбербанк.
Те, кто выберет брокера с МТ5, тому объяснения нужны будут в меньшей степени. Поэтому важнее было показать Квик. Для тех, кто также выберет (или уже выбрал) Сбербанк.
avatar

Kaur

  • 11 августа 2015, 11:59
+1
Нет, я пока решил не брать флагманов. Может и зря. Но так или иначе портфель пока очень скромный. Его даже называть портфелем будет нескромно :) 
avatar

Kaur

  • 11 августа 2015, 09:31
0
И я вынужден согласиться с ним. Сообщения в сети выглядят убедительно и тревожно. Рисковать не стоит.

Однако, если предварительно вы сами завели деньги в ВМ, скажем, через терминалы, то квитанции подойдут в качестве документов, подтверждающих происхождение средств.
avatar

Kaur

  • 11 августа 2015, 09:17